來源｜都市現(xiàn)場原創(chuàng)

(資料圖片)

未經(jīng)允許 請勿轉(zhuǎn)載

一位農(nóng)戶為了保護自己飼養(yǎng)的雞不被鷹類啄食，便支了一張粘網(wǎng)將這只“偷雞賊”給抓住了。沒想到，這一番操作竟給自己引來了牢獄之災。4月10日，經(jīng)江西省撫州市南城縣人民法院公開開庭審理，這起危害瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案判決已正式生效。

雷中華今年50多歲，是南城縣里塔鎮(zhèn)昆塘村一個地地道道的農(nóng)民。2022年底，為了貼補家用，他在田埂里散養(yǎng)了200多只雞。然而，沒過多久，雷中華養(yǎng)的雞就接二連三的要么失蹤，要么滿身是傷，死在田埂中。短短幾天時間，雷中華就已經(jīng)損失了20多只雞了。這究竟是誰干的呢？

“偷雞賊”是一只雷中華叫不上名字的鳥兒，此鳥體型雖小，但是動作迅猛，雷中華趕了幾天都無濟于事，于是便買來一張粘網(wǎng)，結(jié)果還真的網(wǎng)住了。

隨后，雷中華便將這只鳥帶回了家，拔了毛準備食用。結(jié)果，森林公安接到群眾舉報后，趕到現(xiàn)場將其抓了個正著。經(jīng)鑒定，這只鳥名叫松雀鷹，屬于國家二級保護動物。

2023年3月30日，這起案件采用巡回審理的方式將法庭搬到了被告人雷中華所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

法庭上，檢察機關(guān)還向被告人提起了刑事附帶民事公益訴訟。按照陸生野生動物基準價值核算，一只松雀鷹的價值為人民幣25000元。而依據(jù)相關(guān)法律和有關(guān)規(guī)定，雷中華需要賠償5萬元生態(tài)環(huán)境損害修賠償金。在案發(fā)之后，他主動繳納了2萬元賠償款，而剩下的，則無力支付。

創(chuàng)新賠償方式：以勞務來代替

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問問題的解釋》第二十條的規(guī)定：原告請求修復生態(tài)環(huán)境的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無法修復的，可以準許采用替代性修復方式。

那么，對于這起案件的被告人而言，又該用怎樣具體的勞務方式來進行替代性修復更加合適呢？

當?shù)弥梢酝ㄟ^這種勞務的方式來進行代償時，雷中華也十分高興，還主動寫了一份承諾書。

最終，經(jīng)過開庭審理，法院當庭作出了判決：被告人雷中華犯危害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金1000元。同時，判處雷中華在南城縣里塔鎮(zhèn)提供為期一年的義務護理勞動，如未按約定提供勞務，仍應承擔剩余生態(tài)環(huán)境損失及修復費用3萬元。

宣判之后，雷中華還與南城縣林業(yè)局、南城縣里塔鎮(zhèn)政府簽訂了《義務護林護鳥協(xié)議書》

目前，隨著保護生態(tài)環(huán)境的法治之網(wǎng)越織越牢，野生動物的生存也越來越受益，然而，在現(xiàn)實中，又的確與農(nóng)戶切身利益之間顯現(xiàn)出了一些矛盾之處?！吨腥A人民共和國野生動物保護法》第十九條規(guī)定：因保護本法規(guī)定保護的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當?shù)厝嗣裾o予補償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。但是，當前我省對野生動物致害的具體賠償標準尚不明確。此前，針對野豬等野生動物侵害農(nóng)作物的現(xiàn)象，曾由南城縣林業(yè)部門牽頭，向保險公司進行過投保。南城縣林業(yè)局有關(guān)負責人表示，針對本案這種野生動物傷害家禽的情況，接下來他們將與保險公司進一步協(xié)商，看能否將此也納入保險范圍。

關(guān)鍵詞：