內(nèi)幕交易是監(jiān)管部門長期重點打擊的違法違規(guī)行為之一。然而，還是有人鋌而走險，希望借所謂的內(nèi)幕信息大賺一筆。

那么，到底是哪些人在進行內(nèi)幕交易?又是如何操作的?內(nèi)幕交易就一定能夠賺錢嗎?記者對今年下半年以來證監(jiān)會公布的行政處罰決定書進行梳理，為內(nèi)幕交易者畫一畫像。

誰在進行內(nèi)幕交易?

統(tǒng)計顯示，今年下半年以來，共有24份行政處罰決定書的處罰事由是內(nèi)幕交易，被處罰對象以個人投資者為主。

通過分類不難發(fā)現(xiàn)，這些被處罰的個人投資者中，有不少都是專業(yè)人士，其中既有證券公司和上市公司的高管，也有上市公司投資發(fā)展部的投資經(jīng)理以及投資公司投委會秘書處的秘書長。

“這些人在日常工作中，都能接觸到內(nèi)幕信息?？梢钥隙ǖ氖?，這些人都知道內(nèi)幕交易行為是法律明令禁止的。但在這種情況下，他們?nèi)岳霉ぷ鞅憷?，從事?nèi)幕交易，確實是不應該的，屬于明知故犯。”一位不愿具名的券商人士在接受記者采訪時表示。

“對于內(nèi)幕交易行為，相關法律法規(guī)是有明確規(guī)定的，任何人都不能觸碰法律底線。” 京衡(寧波)律師事務所合伙人龔道淵律師對記者表示，《證券法》明確規(guī)定，禁止內(nèi)幕交易行為。內(nèi)幕交易包括：以本人名義直接或委托他人買賣證券;以他人名義買賣證券;直接或間接提供證券或資金給他人購買證券，且他人所持有證券之利益或損失全部或部分歸屬于本人;對他人所持有的證券具有管理、使用和處分權益等行為。

既然是法律明令禁止，為何還有人觸碰“紅線”?川財證券研究所所長陳靂對記者表示，主要還是信息不對稱，內(nèi)幕知情者獲得內(nèi)幕信息更便捷，違規(guī)交易更易獲利。但這明顯違反公開、公平、公正的原則。

不排除市場中存在少數(shù)見到利益就眼紅、鋌而走險的內(nèi)幕交易者。因此，需要對上市公司高管的職業(yè)操守進行合理的規(guī)范和界定。聯(lián)儲證券首席投資顧問鄭虹在接受記者采訪時表示，“要提高違法犯罪的成本，重點打擊真正傳播內(nèi)幕消息的情況，以警示后來者。”

陳靂表示，內(nèi)幕信息知情人應恪守執(zhí)業(yè)操守，嚴格按照信息披露要求展開執(zhí)業(yè)，不得利用內(nèi)幕消息在交易中獲利。同時，絕對不允許編造和傳播明確的未公開的內(nèi)幕消息。

內(nèi)幕信息如何傳播?

對內(nèi)幕交易的相關案例梳理后，可以發(fā)現(xiàn)一些內(nèi)幕消息的傳播途徑和操作手法。

一是“夫妻檔”，即信息在配偶間傳播。

在一起內(nèi)幕交易案件中，當事人是內(nèi)幕信息知情人呂某高的配偶，屬于內(nèi)幕信息知情人的近親屬，兩人居住在一起，育有一子，關系密切，且用于購買股票的資金系呂某高轉(zhuǎn)入。

在購買該股票之前，相關證券賬戶一直沒有股票交易記錄。證券賬戶在買入該股票時，卻存在“買入堅決、全倉買入”的特征。證券賬戶銀證轉(zhuǎn)入資金與購買股票的時點和內(nèi)幕信息的發(fā)展變化過程高度吻合，交易行為明顯異常，因此進入監(jiān)管的視野。盡管涉嫌內(nèi)幕交易，但這一交易并沒有獲利，反而虧損657.5萬元。

在上述內(nèi)幕交易期間，還有另一位當事人(呂某仁前妻)也被處罰。2014年，當事人與呂某仁離婚，但雙方保持微信、通話、短信聯(lián)系，且資金方面存在往來，因此當事人與呂某仁屬于其他關系密切的人員。

2017年1月4日、5月18日、5月19日，當事人在買賣股票前后，頻繁通過短信、電話、微信等方式向呂某仁打聽相關情況，有時還會征求呂某仁的意見。

二是“同事檔”，即信息在同事間傳播。

有一起內(nèi)幕交易案件的當事人與內(nèi)幕信息知情人是同事關系。由于該部門辦公環(huán)境為敞開式辦公，員工卡位之間距離較近，日常工作交流彼此都可聽見，且當事人與內(nèi)幕信息知情人的卡位之間僅相隔一人。在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，當事人賬戶買入相關股票，但收益情況也不理想，最終虧損逾15.7萬元。

三是“獨行俠”，即利用自身身份獲取內(nèi)幕信息并從事內(nèi)幕交易。

有一起內(nèi)幕交易案件的當事人時任一家證券公司的總經(jīng)理，他在審批公司內(nèi)部報文《請示》及附件并簽批同意意見時知悉了內(nèi)幕信息，隨后通過手機操作母親的賬戶，買入了相關股票。截至2019年3月4日，該當事人并未賣出該股票，但賬面已虧損3萬多元。

四是“同學幫”，即利用同學關系了解到內(nèi)幕信息后，從事內(nèi)幕交易。

在一起內(nèi)幕交易案件中，當事人與內(nèi)幕信息知情人是中歐商學院同班同學，存在日常聯(lián)絡接觸。內(nèi)幕信息形成后至公開前，雙方通話6次。當事人控制的兩個證券賬戶買賣相關股票，共計盈利216.8萬元。

內(nèi)幕交易面臨何種處罰?

法律明令禁止內(nèi)幕交易，不管交易的結(jié)果是盈利還是虧損，最終都會受到嚴懲。在上述幾起案例中，有當事人不僅被監(jiān)管部門沒收違法所得，還被處以3倍罰款。

對于內(nèi)幕交易的處罰，《證券法》第七十六條、第二百零二條作出相關規(guī)定，內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。非法獲取內(nèi)幕信息的，沒收違法所得，并處以罰款。另外，《刑法》第一百八十條、第一百八十二條也對內(nèi)幕交易、利用信息優(yōu)勢操縱證券交易價格等行為的量刑和處罰作出明確規(guī)定。

龔道淵律師表示，“對內(nèi)幕交易行為進行嚴厲處罰，可對那些心存僥幸者能起到警示作用。”

如果有投資者因其他人的內(nèi)幕交易而導致?lián)p失，可以采用法律手段進行索賠。華尊律師事務所合伙人朱夏嬅律師介紹稱，2005年《證券法》修訂后，增設了“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任”的原則性條款。“但時至今日，因缺乏統(tǒng)一的司法裁判標準，法院受理及支持的內(nèi)幕交易民事賠償案件寥寥無幾。”

關鍵詞： 內(nèi)幕交易人 畫像